Чтение RSS
По вопросам сотрудничества и рекламы на портале MixliP, обращаться на почту admin@turklib.ru
MixliP - Территория вебмастера! На нашем сайте вы найдете все для веб-мастеров и не только =) ! Различные скрипты для вашего сайта. И еще на нашем сайте немало софта! Заходи не пожалеешь!


Мнимые "факты" теории эволюции



 Мнимые "факты" теории эволюции

Люди, которые называют себя образованными или людьми "от науки", утверждают, что "все, чего нельзя доказать научно, - или неверно, или просто не заслуживает внимания". Если теория, претендующая на звание научной, не подтверждается научными методами, то как можно считать ее научной теорией или верить ей? Если же, помимо всего прочего, теория не только не имеет научных доказательств, но ее приверженцы еще и придумывают и подделывают их, то этой теории не место в научном мире, и верить в нее можно лишь как в красивую сказку. Ошибки (случайные, от незнания, или сделанные осознанно) в доказательствах теории указывает на то, что и сама теория вся ошибочна. Можно ли такую теорию безоговорочно принимать на веру и отталкиваться от нее в своих научных выводах? Полагаю, по всем параметрам логично ответить - НЕТ. Ниже приведены те доказательства, которые эволюционисты используют для того, чтобы навязать людям свою теорию. Вы увидите, что все они либо ошибочны, либо специально фальсифицированы, выдуманы, чтобы в эволюционизм поверили.

Каким критериям должна отвечать теория для того, чтобы считаться научной в общепринятом смысле?
Джордж Гейлорд Симпсон: "В любом определении науки говорится, что утверждение, которое нельзя подтвердить наблюдениями, не является утверждением о чем-то конкретном, и, в конце концов, не является наукой".
Определение слову "наука" в Оксфордском словаре английского языка говорит: "Область изучения, связанная либо с комплексом доказанных истин, либо с наблюдаемыми фактами, которые классифицированы и более или менее систематизированы по отношению к общим законам, включающая надежные методы для открытия новых истин в области ее применения".
Таким образом, для того, чтобы отнести теорию к разряду научных, она должна подтверждаться событиями или процессами, которые можно пронаблюдать. Теория должна предвидеть результаты будущих естественных явлений или лабораторных экспериментов. Кроме того, обычно накладывается дополнительное ограничение: научная теория должна обладать возможностью фальсифицируемости (это значит, что может быть придуман такой эксперимент, неудачные результаты которого опровергали бы саму теорию).

Итак, ниже приведена таблица "доказательств" теории эволюции, которые приводят нам в научно-популярных журналах и школьных учебниках биологии, и реальные факты, опровергающие их. Из этого вы можете убедиться, что теория эволюции (эволюционизм, дарвинизм) не имеет ни одного научного доказательства, а, следовательно, ее можно считать разве что сравнительно неправдоподобной и не имеющей реальной основы религией, но никак не "общепринятой" или единственно возможной теорией появления этого мира и жизни в нем. К сожалению, именно эту теорию прививают нам с самого детства и именно на ней основываются множество мировых ученых, хотя она не верна и абсолютно не доказана.


"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО" ЭВОЛЮЦИИ РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ Законы природы и эволюции Эволюция происходит через случайные мутации По теории эволюции мутации должны происходить очень часто, причем по большей части они должны быть полезные или, в крайнем случае, бесполезные. Также по эволюции в одном месте и в одно время должны быть две особи одного вида и с одними и теми же мутациями, причем они должны быть разного пола. Они должны выжить, скреститься между собой, а у их потомков должны быть такие же мутантные особенности (потомки тоже должны выжить, найти такого же мутанта противоположного пола и т.д.). Пока такое в естественной среде не встречалось НИ РАЗУ. Селекция и искусственный отбор подтверждают эволюцию При искусственном отборе, или селекции, человек целенаправленно изменяет гены животных или растений путем отбора только нужных ему особей. При этом:
1. Такое животное, выпущенное на природу, будет уничтожено в процессе естественного отбора (они меньше приспособлены к жизни не с человеком, у них нет той реакции и иммунитета, которые есть у диких животных и т.д.).
2. Человек сам выбирает, что ему нужно (например, маленькие собаки, мясистые коровы и т.д.), чего нет в естественной среде (а по теории эволюции далеко не человек создал все).
3. Мутации полезны исключительно для человека (например, меньший размер или большее количество мяса и жира) и либо бесполезны, либо вредны для самого животного.

Селекция производит изменения в пределах одного вида. Селекционеры уже много столетий подвергают животных и растения различным "пыткам" (например, радиоактивному излучению), но еще ни разу не было такого, чтобы в результате этого получился новый вид. Собаки - что доги, что чихуахуа - что бы с ними не делали, и как бы они не отличались друг от друга, все равно остаются собаками (собачий/волчий вид) и могут скрещиваться между собой, производя потомков-собак. Естественный отбор порождает новые виды В природных условиях без вмешательства человека мутации происходят довольно редко. Большинство мутированных особей уничтожаются при естественном отборе. Та небольшая часть, которая выживает, либо не способна размножаться, либо их потомки не наследуют мутантные особенности родителя. Таким образом, естественный отбор уничтожает как раз мутированных особей, оставляя нормальных и здоровых (близких к тем, которые были в начале, скажем так, сотворены). Естественный отбор лишь отбраковывает плохие особи, но никак не играет творческую роль и не создает новые виды! Он может работать только в случае, если уже есть то многообразие, в котором он может совершать свое действие. Другими словами, если несколько разных живых существ уже есть в наличии, естественный отбор "решает", кто выживет и у кого будет потомство, а у кого нет. Никто не сомневается в том, что естественный отбор происходит, т.к. все это постоянно наблюдают, но он не подтверждает теорию Дарвина и не дает ответа на вопрос, откуда эти существа взялись в своем разнообразии для осуществления отбора. Естественный отбор может описать вариативность в рамках популяции, но не может объяснить скачок из одного вида в другой. Животные адаптируются окружающей среде Да, животные адаптируются, это факт. Но адаптация никак не подтверждает теорию эволюции. Скорее, наоборот, свидетельствует о разумном замысле. При такой адаптации происходят минимальные изменения. Например, в холодных условиях мех становится более пушистым, где-то каким-то птицам приходится питаться чем-то другим, поэтому у них немного изменяется форма клюва - как в случае с "дарвиновскими" зябликами (заметим, что у птиц при этом остается все тот же клюв, только внешне измененный). Еще ни разу не наблюдалось крупное изменение организма (например, у животных, которым приходится в связи с изменением окружающей среды вести все более водный образ жизни, еще ни разу не появились жабры или плавники). Выживание наиболее приспособленного Самый популярный термин Ч. Дарвина - "выживание сильнейшего" - это тавтология. Кто выживает? Тот, кто наиболее приспособлен. Кто же наиболее приспособлен? Да тот, кто выживает! Задумайтесь, к чему это приводит? Ни к чему! Это словосочетание абсолютно бесполезно.
Кроме того, ВЫЖИВАНИЕ абсолютно никак не доказывает ПОЯВЛЕНИЕ.

Естественный отбор - это уникальный механизм, отсеивающий слабых и больных, чтобы размножались и жили более крепкие здоровьем, без которого на нашей планете давно бы уже не осталось нормальных животных и растений (если вообще бы остались). Не иначе, как разумным замыслом, такой отбор не назовешь. Естественный отбор происходит - это факт, но он никак не объясняет появление существ и абсолютно никак не подтверждает теорию эволюции. Закон педоморфоза Геккель изобрел еще один закон - закон педоморфоза, гласивший, что взрослый представитель вида несет черты детеныша своего эволюционного предка, так что ребенок питекантропа должен был иметь такое же строение скелета и черепа, что современный взрослый человек. Идея по большому счету даже не обсуждалась. Материя и энергия постоянно стремятся к возрастанию сложности Все постоянно стремится к разрушению, распаду на более простые формы. Второе начало термодинамики, наиболее подтвержденный наблюдениями физический закон, гласит, что любая система материи или энергии, свободная от внешнего воздействия, всегда стремится к распаду. Если система обладает предварительной информацией типа ДНК, ее порядок может вырасти. Но ни одна система, открытая или закрытая, не может увеличивать сеть информации сама по себе, независимо. Объем информации увеличивается при условии внешнего источника, привносящего ее. ДНК - самая эффективная система хранения информации из всех известных до сих пор. Второе начало без сомнения указывает на то, что ее информация - продукт акта сотворения, а не слепого случая. И материя, и энергия вечны, иначе в природе должен существовать способ их возникновения из ничего Первое начало термодинамики говорит, что материя и энергия не могут быть созданы или разрушены ни одним известным естественным процессом. Второй Закон добавляет, что материя и энергия становятся все менее и менее полезными. В какой-то момент прошлого их полезность была 100%. До этого законы природы не действовали. Так что в обоих случаях нам придется искать истоки материи и энергии где-то вне природы. У теории эволюции нет никакого научного преимущества. Те, кто отрицает, что Бог сотворил материю и энергию, видят их возникновение следствием некого процесса, который, как и Бог, не подчиняется известным законам природы. Мы не можем научно доказать существование Бога, но также невозможно доказать существование такого неведомого процесса. И то, и другое - вопрос веры, а не науки. Гомология - сходство живых организмов доказывает их общего предка Гомология - это структурное сходство у живых существ. Принцип систематизации в биологии, сравнивающий и судящий об органах по принципам их структурного плана.

При сравнении анатомии различных млекопитающих становится очевидно, что части тела имеют общий план строения. В пример обычно приводятся передние конечности кита, летучей мыши и человека. Интерпретировать этот пример можно двояко: либо такое строение позволяет наилучшим образом осуществлять предназначение передних конечностей и, следовательно, свидетельствует о разумном замысле, либо оно непоколебимо свидетельствует о происхождении от общего предка. Второе объяснение основано на предполагаемом родстве, как и нужно теории эволюции.

Сходство (гомология) не является свидетельством общего предка, как утверждает теория эволюции, а скорее свидетельством общего дизайнера, как считается по теории сотворения. В любом случае, гомологию можно рассматривать с двух позиций, основываясь на собственном мировоззрении (общий предок или разумный создатель), поэтому она никак не доказывает теорию эволюции.

К тому же, если бы люди полностью отличались от всех других живых форм (и если бы все животные отличались друг от дуга), как бы мы тогда смогли жить? Мы едим пищу для того, чтобы наше тело получало необходимые для жизни питательные вещества и энергию - но чем бы мы питались, если бы каждый другой земной организм полностью отличался бы от нас по своему биохимическому составу? Каким бы образом наш организм смог переваривать эти вещества и как бы мы использовали аминокислоты, сахара и другие компоненты других форм жизни, если бы они отличались от химических компонентов нашего организма? Биохимическое сходство необходимо для того, чтобы мы могли питаться! Эволюция происходит через перекрестное скрещивание Гибриды либо бесплодны, либо - в редких случаях - бесплодие проявляется через несколько поколений. Более того, гибридизация среди диких животных в естественных условиях обитания неизвестна. Теория "прерывистого равновесия" - предполагается, что жизнь развивалась внезапными, драматическими эволюционными скачками Вначале утверждалось, что эволюция происходит за счет приобретенных качеств, потом предполагалось, что за счет выживания наиболее приспособленных, потом была мысль о перекрестном размножении, дальше - гипотеза о мутациях, которая была продолжена предположением о микромутациях, а сейчас вошла в моду гипотеза "прерывистого равновесия". Ясно, что каждая новая теория - молчаливое признание ложности предыдущей. Теория прерывистого равновесия, как и ее предшественницы, игнорирует то, что для продолжения процесса эволюции должны случиться чудеса в двух разнополых организмах в одно время и в одном месте этого огромного мира. Для того чтобы осуществилось половое воспроизведение, должна произойти целая серия абсолютно невероятных благоприятнейших изменений у обоих существ. С течением времени все развивается от простого к сложному (например, от клетки к человеку) Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок. В соответствии с естественным законом увеличения энтропии теплое остывает, высокое становится низким, порядок становится беспорядком, а сложное превращается в разрозненное. Все разрушается с течением времени: заброшенный сад зарастет сорной травой, машина проржавеет, часы остановятся, одежда истлеет... Живые организмы достигают зрелости (это видимое возрастание порядка сопровождается увеличением беспорядка в окружающей их среде), потом стареют и умирают. Солнце сжигает 4 700 000 тонн своей массы ежесекундно. Если Солнцу миллиарды лет, то когда-то оно было таким огромным, что должно было сжечь Землю дотла. То, что Солнце постепенно "теряет в весе", предполагает, что оно уменьшается в размерах и от изначальной совершенной формы движется в сторону все меньшего совершенства. Жизнь на Земле, природное равновесие, непрерывное движение триллионов солнечных систем в миллиардах галактик развиваются естественным путем Ничто - даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины - силы, воздействующей на него. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни. Эволюционный процесс определяется микромутациями, то есть мутациями, происходящими постепенно и так медленно, что их просто нельзя проследить Встает неизбежный вопрос: если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть? Доказывает ли теорию невозможность доказать ее? Здравомыслящий человек никогда не поверит в теорию по такому предположению. Существует некий явный механизм, ведущий к развитию у живых существ в процессе их развития к более сложным формам все более сложных свойств Во времена Дарвина верили, что при частом или редком использовании органов тела, приводящем к их развитию или атрофии, эти изменения передаются потомству. Вот самая распространенная из таких теорий: у жирафа выросла такая длинная шея, потому что многие поколения этих животных вытягивали шею.


Бесспорно установлено, что это - всего лишь заблуждение. Изменения, происходящие из-за частого или редкого использования органа, не передаются потомству. Признаки, характерные для каждого живого существа, определяются только генетической информацией, которую животное получает от родителей в форме ДНК. На эту информацию никакого влияния не имеет интенсивность использования органов.
Но тогда как же смогли появиться у эволюционирующих существ такие новые органы, как кости, глаза, крылья и т. д.? Как они появились в первый раз? Ученым приходится признать, что единственный возможный механизм - случайные мутации родительской ДНК, которые в дальнейшем передаются потомкам. Но так ли это? Если говорить обо всех когда-либо исследованных мутациях, то непохоже, чтобы хоть одна из них увеличила жизнеспособность животного. Все когда-либо наблюдавшиеся мутации были либо вредными, либо, в лучшем случае, бесполезными. Никогда не наблюдалось ни одной несомненно полезной мутации. А ведь эволюция подразумевает миллионы полезных мутаций, их целые непрерывные серии.
Итак, интенсивность использования органа не имеет значения, мутации однозначно вредны. Что мы имеем? Не существует механизма, который мог бы обеспечить процесс эволюционирования. Эволюция органов, организмы людей и животных Эмбрионы людей проходят через все стадии эволюции

Одинаковые зародыши у всех живых организмов Эмбриональное развитие человеческого плода НЕ повторяет эволюцию человека. Рисунки похожих эмбрионов, которые можно увидеть в учебниках биологии, были нарисованы немецким ученым Геккелем. Он не разбирался в эмбриологии, но придумал "биогенетический закон", или закон эмбриональной рекапитуляции, который гласил, что каждый организм за период эмбрионального развития повторяет все стадии, которые его вид должен был пройти в ходе эволюционного развития. Исходя из этой мысли, он нарисовал человеческие эмбрионы в стадиях развития такими, какими ему хотелось, чтобы они были, а именно, беспозвоночным существом, затем - в стадии рыбы, собачки и потом человека. Рисунки Геккеля были опровергнуты учеными почти сразу после их публикации БОЛЕЕ СТА ЛЕТ назад, причем сам ученый во всем официально признался.



Подделанные рисунки Геккеля, которые вы можете увидеть во многих современных учебниках биологии
Фотографии настоящих эмбрионов (снизу) и "геккелевские" рисунки для сравнения (сверху)

Жаберные щели и хвост у человеческих эмбрионов Никакого хвоста у человеческого эмбриона нет - его позвоночник на всех стадиях развития имеет ровно тридцать три позвонка. Он лишь несколько выдается назад на ранних стадиях из-за отличающейся скорости роста. Голова у эмбриона тоже непропорционально велика, но это не повод утверждать, что он проходит стадию слона. Так же и кожные складки шейно-челюстной области эмбриона не имеют ничего общего с жаберными щелями. Сама мысль, что эмбрион получает кислород при помощи жабр из околоплодной жидкости, могла быть только совместным порождением безудержной фантазии и полной безграмотности. Между ДНК обезьяны и человека разница всего в 1%, что означает, что человек произошел от обезьяны Идея того, что ДНК человека и шимпанзе похожи почти на 100%, считается общеизвестным (цитируемые показатели варьируют от 97% до 99%). Но на самом деле эти цифры означают не совсем то, о чем утверждается в популярных публикациях и в некоторых научных журналах. ДНК содержит свою информацию в последовательности четырех химических компонентов, известных как нуклеотиды, аббревиатура C,G,A,T. Человеческая ДНК имеет, по меньшей мере, 3000000000 (3 млрд.) нуклеотидов, которые расположены последовательно. ДНК шимпанзе и близко не была определена, чтобы можно было сделать соответствующее сравнение! Основой для появления "сходства на 97%" стала довольно грубая методика под названием "гибридизация ДНК", при которой маленькие кусочки человеческой ДНК разделили на единичные нити и потом соединили в двойные нити (дуплексы) с ДНК шимпанзе. Однако существует множество различных причин, почему ДНК скрещивается или нет, и только одна из них - это степень сходства (гомология). Поэтому эта отчасти случайная цифра не используется теми, кто работает в молекулярной гомологии - она просто не верна. Кстати говоря, эволюционисты потихоньку начинают признавать различия между ДНК людей и обезьян. В человеческом организме есть множество неиспользуемых органов, доставшихся ему от далекого животного предка Одно время эволюционисты свято верили в то, что в человеческом организме находится 180 бесполезных органов, унаследованных от эволюционных предков. Все органы, назначение которых во времена Дарвина было неизвестно, были объявлены рудиментарными (более неиспользуемыми). В поддержку этого утверждения указывалось, что если удалить какой-либо из этих органов, человек может продолжать жить. Однако последующие исследования выяснили, что в человеческом организме нет ни одного органа, не выполняющего какой-либо специфической функции. К тому же как раз у обезьян, считающихся родственниками человека, многие из этих органов отсутствуют. Что же касается вопроса об ампутации органов, на основании этого аргумента бесполезными органами можно было бы также объявить руки, ноги, уши, нос и многое другое - вы без них сможете жить и дальше.

Человеческое незнание функции какого-то органа НЕ равносильно отсутствию у него всякой функции!
Да и подумайте об этой логике: даже если бы такие "остаточные органы" и были, это противоречило бы эволюции. Лишение чего-то не объясняет его появление! А по эволюции все совершенствуется, а не разрушается и теряется. Неиспользуемый аппендикс Эволюционисты хотят, чтобы мы поверили, что аппендикс нам "больше не нужен", а это доказывает, что мы развиваемся, раз перестали использовать его. Но фактом является то, что это не правда. Аппендикс - это часть иммунной системы. "Давно предполагаемый, как остаточный в человеческом теле орган без функций, аппендикс считается одним из мест, куда вводятся иммунные рекции". Конечно, вы можете жить и без него, - это правда. Вы можете жить без рук и без ног, без глаз и без ушей, но это не доказывает, что они вам не нужны. Факт того, что вы можете жить без чего-то, не доказывает теорию эволюции. Хвостовая кость у человека, копчиковая кость - доказательство когда-то существовавшего хвоста В некоторых учебниках биологии говорится, что якобы "у человека есть хвостовая кость, без никакой явной функции". Т.н. копчиковая кость - это вовсе не остаток хвоста. Копчик служит важным местом прикрепления определенных тазовых мышц, без которых невозможны некоторые очень важные функции. Таз у китов как свидетельство когда-то присутствовавших ног В учебниках биологии сказано, что "у кита есть остаточный таз". Вот что там написано: "У многих организмов сохраняются следы истории их эволюции. Например, у кита кости таза и ноги являются ненужными остатками". Нет, эти кости кита не таз или нога или бедро, или вообще что-нибудь общее с ногой. Эти кости являются местом, к которому присоединены мускулы (кости самцов и самок сильно различаются), без которых киты не смогли бы размножаться. Это не имеет ничего общего с ходьбой по земле, это имеет дело с рождением китов. Эволюция животных, переходные стадии Индустриальный меланизм: знаменитые березовой пяденицы Было замечено, что по мере того как стволы деревьев чернели от копоти, число белых особей березовой пяденицы сокращалось, а число черных - росло. Поздней, когда стволы деревьев побелели, в популяциях пяденицы снова стали преобладать белые особи. Кеттлуэлл предположил, что птицы поедают тех бабочек, которые особенно заметны на фоне древесного ствола. Изменения в популяциях были очевидны, но их механизм точно неизвестен и по сей день. Птицы - вовсе не главный враг пядениц, поскольку летают днем, когда бабочки прячутся (места их укрытий исследователям неизвестны). Бабочки не садятся днем на древесные стволы; однако Кеттлуэлл предположил, что они это делают, и потому приклеил к стволу мертвых бабочек (таково происхождение знаменитого снимка). Работа Кеттлуэлла выглядит крайне подозрительно, - он лишь описал наблюдаемое изменение популяции, которое абсолютно ничего не доказывают. Устойчивость к антибиотикам и пестицмдам Когда в сельском хозяйстве стали применяться инсектициды, в частности, ДДТ, популяции насекомых-вредителей были поражены на 99%. Поначалу это казалось экономически выгодной и эффективной мерой борьбы, однако сейчас доминировать стали устойчивые к пестицидам насекомые, составлявшие в исходной популяции 1%. Переходное звено между рептилией и птицей - археоптерикс Археоптерикс считается важнейшей находкой палеонтологов, поскольку его называют переходной формой от рептилии к птице. Крупные кости и неширокая грудная клетка свидетельствуют о том, что археоптерикс был, скорее всего, нелетающей птицей - такие птицы существуют и в наши дни. На крыльях у него были когти, а на клюве - зубы. Однако когти есть и у современной птицы хоацин, а у многих вымерших птиц были зубы. Кстати, зубы есть далеко не у всех рептилий и млекопитающих. Зато на окаменелостях археоптерикса отчетливо видны крылья. Археоптерикс был самой настоящей птицей, а никакой не переходной формой. Об этом говорит и тот факт, что окаменелость, названная Proavis, очень похожая на современную птицу, была обнаружена в геологической колонне гораздо ниже, чем археоптерикс. Эволюция лошади доказана. Ее предками не менее чем 65 миллионов лет назад были гиракотерий, меригиппус, эогиппус и т.д. и т.п. Эта эволюция происходила только на бумаге, когда последовательно - в порядке, который нужен был эволюционистам - раскладывали на столе рисунки окаменелостей (большинство размеров "предков" лошадей изменили, опять же, как эволюционистам захотелось). Нет фактов, подтверждающих ее! На самом деле большая часть этих окаменелостей была найдена в одном пласте породы, а останки "современной" лошади превратились в окаменелости в то же время, что и останки ее предполагаемых предков.
Кстати, некоторые из "предков" лошади - это даже не лошади, а животные, которые и сейчас живут или недавно вымерли (например, предполагавшийся пра-предок лошади эогипус на самом деле оказался ископаемой разновидностью барсука). Найдены переходные стадии китов


Ambulocetus natans (по эволюционным представлениям, он жил около 50 млн. лет назад) - "наземное китообразное, умеющее плавать". Изображение Ambulocetus - это лишь плод творческого воображения художника, т.к. читателю научно-популярных журналов не предлагают сравнить их с настоящими ископаемыми костями. Основные элементы скелета, характеризующие Ambulocetus как промежуточную форму между неплавающими наземными млекопитающими и китами, отсутствуют.


 Мнимые "факты" теории эволюции


- реконструкция (штриховкой обозначены найденные кости), нижний - то, что было найдено, т.е. настоящие находки без воображения художника (кости, отмеченные на рисунке как затененные, были найдены на 5 метров выше остальных). Специалист по эволюционной биологии Аннализа Берта по поводу Ambulocetus написала, что, поскольку тазовый пояс не сохранился, нет прямых сведений о том, насколько задние конечности были связаны с осевым скелетом, что затрудняет понимание особенностей движения этого животного, так как многие мышцы, участвующие в поддержке и перемещении задних конечностей, прикрепляются к тазовым костям.


Настоящая окаменелость


 Мнимые "факты" теории эволюции

Basilosaurus isis (он же euglodori) - четвертая и последняя из "переходных форм" китообразных. Он представлял собой змееподобное морское млекопитающее с длиной тела в 21 метр и длиной черепа 1,5 метра. Basilosaurus был в 10 раз длиннее, чем Ambulocetus, но в научно-популярных изданиях изображает их одинаковыми - это создает желаемое, но ложное, впечатление о том, что перед нами действительно серия переходных форм. Однако Basilosaurus был полностью водным существом, поэтому он никак не мог представлять собой переходную форму от наземных млекопитающих к китам. К тому же, как подчеркивает специалист по палеонтологии позвоночных Барбара Сталь, "змеевидное тело и особая форма моляров ясно показывают, что Basilosaurus вряд ли могли быть предками современных китов". Basilosaurus имел очень маленькие задние конечности, явно не приспособленные для передвижения по суше.

Pakicetus machus. 99% реконструкции которого, это фантазия художника - еще один претендент на место "промежуточной формы" между китами и наземными млекопитающими (в соответствии с эвол. методами "датирования" - около 52 млн. лет назад). Pakicetus известен только по молярам и фрагментам черепа и нижней челюсти


 Мнимые "факты" теории эволюции


Остальное туловище - плод воображения художника, а значит, мы не можем судить о том, как он передвигался. Но нам точно известно, что слуховой аппарат Pakicetus был таким же, как у наземных млекопитающих, - он был обнаружен в речных отложениях с останками других наземных животных. Таким образом, факты свидетельствуют, что Pakicetus был, скорее всего, наземным существом, а не "промежуточной формой".


Каждый вид постоянно эволюционирует во все более и более совершенные формы Существует бесчисленное количество примеров тому, что с момента появления окаменелости и до настоящего времени (или до исчезновения животного) каждый вид являет собой пример стасиса - постоянства, или противостояния глобальным изменениям. Это настолько очевидно, что на основе этого была предложена новая модификация теории эволюции, теория прерывистого равновесия. Эта теория была необходима, так как существует ошеломляющее количество окаменелостей, свидетельствующих, что каждый вид живых существ появился внезапно и полностью сформированным. Все виды сохранились практически неизменными на протяжении всей истории их существования. "Доисторические" эпохи, далекие предки Все живое произошло от единственной простейшей живой клетки, зародившейся случайно (примитивность клетки подтверждает возможность ее случайного самопоявления) Даже самые "простейшие" формы жизни намного сложнее, чем любая созданная человеком вещь. Ученые знают и убеждают нас в том, что структура отдельно взятой клетки невероятно сложна. Современная наука установила, что клетка, казавшаяся в эпоху Дарвина очень простой, на самом деле состоит из огромного количества устройств, сложных структур, моторчиков и других механизмов. По сравнению с ней любая ракетно-космическая система выглядит сущим примитивом. Управляется клетка внутренней операционной системой с огромным запасом информации (памяти) на материальном носителе - геноме (информация записана четырехбуквенным кодом в структуре ДНК). Ученые обнаружили, что внутри клетки существуют тысячи "биохимических механизмов". Все элементы таких механизмов должны присутствовать одновременно, иначе клетка не может функционировать! Некоторые вещи, которые считались простыми механизмами, например, способность улавливать свет и превращать его в электрический импульс, на самом деле чрезвычайно сложные.

Случайное образование нужной комбинации молекул, образующее аминокислоты, а затем формирование из аминокислот белка, обладающего свойствами живого организма, совершенно нереалистично. Вероятность случайного образования в "первичном бульоне" океана простой белковой молекулы равна единице со 113 нулями (однако, любое событие, вероятность которого равна единице с 50 нулями уже отклоняется математиками как невозможное).
Чем выше сложность системы, тем меньше вероятность ее самообразования! В тысячи раз больше вероятности, что супер компьютер НАСА возник на заводе в результате случайного взрыва без вмешательства разумного человека (особенно, если проектировщика мы не видели).

Некоторые эволюционисты утверждают, что первая клетка, скорее всего, была абсолютно не такая, какой мы ее можем увидеть сегодня. Но если бы самая первая клетка была другой, а, следовательно, - не совершенной, ее компоненты отличались бы неустойчивостью, и не существовало бы биологического механизма, способного соединить их в одно целое. Процесс естественного отбора возможен лишь тогда, когда клетка способна воспроизводиться.

Даже сам уважаемый эволюционистами Дарвин, хоть и мало что знал о строении клетки, говорил, что она могла произойти лишь от Бога, и что главным доказательством существования Бога является само наличие разнообразного и сложного живого мира. Много миллионов лет назад (до появления млекопитающих) жили гигантские динозавры, но они вымерли По всей Земле находят кости и скелеты гигантских ящеров, которые не встречаются в наше время, - динозавров. Но значит ли это, что они жили и умерли миллионы лет назад, до появления человека, в свою "эпоху динозавров"? В разных местах Земли при раскопках находят кости динозавра и человека вместе, а также гигантские следы динозавров рядом с человеческими следами (в реке у Глен Роуз, Техас были найдены следы динозавров и людей, причем размеры человеческих ног были огромными - 98, а шаг - двухметровый). Некоторые эволюционисты высказывали предположения, что, вероятно, были динозавры с человеческими ступнями, но, скорее всего, люди жили одновременно с динозаврами. Но кто же тогда такие эти динозавры? По всему миру были найдены окаменелые гигантские животные - стрекоза, бобер, гигантские человеческие скелеты (по 3-4 метра), и динозавры в этом не исключение. Динозавры - это всего лишь ящерицы, населявшие нашу Землю одновременно с человеком до потопа. Предполагается, что до потопа люди жили по 900 лет, - для этого были все условия. Были и условия для существования динозавров. Ящерицы растут всю свою жизнь (люди - в среднем до 20 лет), до потопа у них не было врагов (все животные были травоядными) и было много пищи, были защита от радиации (судя по всему, до потопа был слой воды или льда над атмосферой Земли, который создавал парниковый эффект) и двойное атмосферное давление. А если жили они, как люди, по 900 лет, то вырастали до гигантских размеров и весили под 10 тонн. Допотопные гигантские ящеры - это и есть динозавры, следы которых мы постоянно находим в разных слоях Земли. Более того, в исторических справках нередко упоминаются большие ящерицы, которые, правда, называются там обычно драконами (слово "динозавр" придумали уже под влиянием теории эволюции, но смысл это не меняет). Это идет вплоть до средних веков нашей эры и встречается во многих народах мира. Нашими предками были обезьяны! Нет никаких фактов, подтверждающих это. Не было найдено ни одного скелета получеловека-полуобезьяны - лишь полностью человеческие или полностью обезьяньи. Все известные нам по рисункам и описаниям из научно-популярных журналов и школьных учебников обезьянолюди, которые называются там нашими далекими предками, - это лишь плоды воображения художников по найденным человеческим или обезьяньим (а в некоторых случаях - других животных) зубам и частям костей:

- Питекантроп (Яванский человек, Homo Erectus - человек прямоходящий). Сначала это был ни на чем не основанный рисунок Геккеля и Гебриела Макса. Затем, спустя длительное время, Эжен Дюбуа решали найти "питекантропа" и на острове Ява откапал два полностью окаменевших обыкновенных человеческих черепа, а чуть позже - целые залежи окаменелостей различных животных. Через месяц Дюбуа нашел два окаменевших обезьяньих зуба, а еще через месяц - черепную крышку обезьяньего черепа (скорее всего, гиббона). Спустя еще год после обнаружения крышки в пятнадцати метрах от нее была найдена человеческая бедренная кость (были найдены еще четыре бедренные кости и человеческий зуб). Позже, используя имевшийся материал и собственное воображение, Дюбуа изваял "питекантропа".

- Синантроп. Были найдены 4 человеческих зуба, крышка черепа (небольшой фрагмент), 14 сильно поврежденных обезьяньих черепов, неизвестно кому принадлежащие несколько фрагментов лицевых костей (обнаружены в стороне), 10 окаменевших полных человеческих скелетов (о них сразу "забыли") и десятки тысяч костей различных животных, а также не менее 100 тысяч кремневых и костяных орудий и их осколков. К тому же существенную часть отложений в пещере (которую определили как "стоянку" синантропа) составляет семиметровый слой золы, из чего эксперты сделали вывод, что здесь обжигали камень и готовили пищу. А, следовательно, все о

Просмотры:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.


Владельцы и пользователи сайта MixliP.ru не осуществляют никакой продажи либо перепродажи программных и иных продуктов интеллектуальной собственности. На нашем сайте не хранится ни одного файла или документа, который нарушал бы смежное или авторское право.


Сайт MixliP.ru представляет собой набор новостей и ссылок на внешние общедоступные источники в сети Интернет, не подконтрольные администрации сайта MixliP.ru, а, следовательно, не несет никакой ответственности за их содержание.


Вся информация о программном обеспечении и скриптах, размещенная на данном сайте, предоставлена исключительно в ознакомительных целях и только для просмотра, и призвана помочь посетителям сайта MixliP.ru выбрать для себя и в последствии приобрести соответствующие лицензионные авторские программные продукты.


Читать полностью информацию правообладателям.


Сайт работает на хостинге BEGET.RU


Рекомендует Mixlip.RU





Наши друзья

Полезное

NEW - Анализ сайта

Оптимизация вашего сайта.

Читайте также

 Пользователи онлайн

  • Всего на сайте: 16
    Пользователей: 1
    Гостей: 13
    Роботов: 2
    Mail Ru Yandex